El proyecto más importante

Inteligencia comercial antes del TLCAN

Inteligencia comercial antes del TLCAN
Economía
Octubre 23, 2017 12:11 hrs.
Economía ›
Arnulfo R. Gómez › diarioalmomento.com

Las reformas estructurales realizadas a fines de los 80 y principios de los 90, incluyendo al TLCAN que era el proyecto más importante para el desarrollo económico de México, nos dieron gran competitividad, sin embargo, los gobiernos que siguieron, empezando por Zedillo, se caracterizaron por la ausencia de reformas y políticas públicas, lo que nos sumió en una enorme mediocridad que se reflejó en una caída de la competitividad del 34º lugar en 1998, al 51º en 2016, pero lo peor es que actualmente seguimos trabajando con un esquema de improvisación y simulación que nada bueno arrojará para el futuro de México, como bien lo señala el Maestro Carlos Ramírez, quien hace énfasis en la pobre calidad de las instituciones públicas mexicanas, la nula confianza en los funcionarios y los políticos, y la pesada tramitología que aqueja a la planta productiva nacional.

Agradezco al Maestro Ramírez al señalarme como miembro de la primera comisión negociadora del TLCAN pero no lo fui formalmente, sin embargo, yo era Consejero Comercial de BANCOMEXT para Quebec y las Provincias Marítimas de Canadá. Así, en septiembre de 1990 recibí la primera misión de empresarios y funcionarios mexicanos encabezada por el titular de SECOFI y el Presidente del CEMAI para promover el TLCAN, organizando una reunión con las autoridades federales y provinciales en Montreal, y otra con la participación de 200 empresarios canadienses. Posteriormente, trabajé muy estrecha, coordinada y exitosamente con el Representante y Director de la Oficina de la SECOFI para las Negociaciones del TLCAN en Ottawa, Lic. Manuel Angel Núñez Soto así como con el Subdirector General de NAFIN, Lic. Jesús H. Dávila Narro. Juntos realizamos numerosas actividades, incluyendo prioritariamente las de inteligencia comercial para proveer a los negociadores de información vital, actividad que se inició con reuniones con las principales empresas canadienses para conocer el esquema de negociación del Acuerdo de Libre Comercio Canadá-EEUU y cuya experiencia determinó la adopción del mismo sistema de asesoría canadiense en México denominado Cuarto de Junto.

La actividad de inteligencia comercial continuó con la recuperación de los trabajos y estudios realizados por Canadá para la firma del Acuerdo de Libre Comercio con los Estados Unidos. Dichos trabajos fueron ampliamente difundidos entre los organismos gubernamentales y el empresariado mexicanos, a fin de dar a conocer la estructura de la planta productiva canadiense y norteamericana, las barreras arancelarias y no arancelarias, la posición de ambos países en dichas negociaciones y sus resultados así como los programas establecidos para adaptarse a las condiciones creadas por el ALC Canadá-EEUU, sin embargo, pareciera que fueron de poca utilidad para los funcionarios en México teniendo en cuenta los enormes retrocesos registrados en todas las variables económicas de México en los 23 años de vigencia del TLCAN pero, especialmente, a partir del año 2000 en que prácticamente han estado en vigor los TLC’s con 48 países y 33 APPRIS que supuestamente iban a generar un enorme desarrollo del país y grandes beneficios para sus habitantes.

Las actividades de inteligencia de la Consejería Comercial abarcaron los sectores de competitividad, fiscalidad, energía, ecología, siderurgia; cerveza, vinos y licores; industria farmacéutica, genética animal, industria de lácteos, patentes, marcas, inversión extranjera, transferencia de tecnología, instituciones financieras, transporte aéreo, pesca, agricultura, manufactura, compras del gobierno, prácticas desleales, aplicación de impuestos antidumping y cuotas compensatorias, entre muchos otros, así como la información que sirvió de base para reformar el Padrón de Importadores de México y la creación del Instituto Mexicano para la Propiedad Industrial,

Para aquellos que quieran conocer detalles de la actividad realizada en materia de inteligencia comercial, promoción comercial, IED y otros temas, anexo remito el Resumen de las Actividades de la ConsejeríaComercial de México en Quebec y Provincias Marítimas de Canadá bajo mi dirección, en el periodo 1990/1993, antes de que entrara en vigor el TLCAN.

Estoy seguro les resultará de enorme interés pues verán los resultados muy positivos que se pueden lograr cuando se hace a un lado el dogmatismo, la simulación y la improvisación.

Arnulfo R. Gómez

TCL: fracaso en desarrollo por falta de una estrategia oficial. Carlos Ramírez | Indicador político | 17 de Octubre de 2017
De atender las afirmaciones de los renegociadores mexicanos del tratado de comercio libre de Norteamérica -funcionarios y empresarios-, México podría vivir sin el acuerdo. Sin embargo, en la realidad bajaría la mitad o más del precario PIB promedio de 2.5% en el periodo del acuerdo 1994-2017.

El dato que esos renegociadores mexicanos han ocultado detrás de su falso optimismo –que a veces raya más en arrogancia que en táctica negociadora– radica en el hecho de que a lo largo veintitrés años de vigencia del TCL, México desaprovechó la oportunidad de modernizar sus plantas productivas industrial y agropecuaria y bajó el contenido nacional de los productos para regresar a nivel de modelo maquilador.

Lo paradójico son las argumentaciones falaces. Dicen los renegociadores mexicanos que si se anula el Tratado, México voltearía los ojos a China. Sin embargo, un seguimiento minucioso que ha hecho el investigador Arnulfo R. Gómez -hoy académico y en su momento miembro de la primera comisión negociadora del Tratado- revela que México importa bienes estadunidenses… producidos en Asia por empresas de los EE.UU. que desplazaron su producción manufacturera a esa región y paradójicamente muchas de ellas que estaban asentadas en México.

Si de veras la elección del próximo presidente mexicano de la república fuera decisiva, entonces los electores deberían exigir a los partidos definiciones claves en materia de política de comercio exterior y sobre todo de nuevos modelos de desarrollo industrial, agropecuario y hasta financiero. Pero no, partidos y sociedad están discutiendo chismes en el perfil de los candidatos. El problema radica en el hecho de que el promedio de PIB anual de 2.5% en los tiempos del Tratado es insuficiente para las necesidades de bienestar; México necesitaría tasas promedio anual del PIB de 6.5% -casi el triple de la tasa real actual- no sólo para atender la demanda anual de bienestar, sino para atender el rezago de treinta y cinco años de modelo salinista neoliberal. En los años del Tratado, la peor evidencia del fracaso real para México debería ser el dato de efecto modernizador.

En una revisión del papel de México en el índice general de competitividad -es decir, la modernización para aprovechar mejor el acuerdo- revela que México tiene ventaja en apenas 18 puntos y desventaja en 108. Lugar 71 en requerimientos básicos, 74 en índices de promotores de la eficiencia y 50 en factores de innovación. Seis datos centrales de un cuadro preparado por el investigador Arnulfo R. Gómez revelan el fracaso de México en modernización por el TCL: lugar 116 en calidad de las instituciones, 124 en confianza en los políticos, 118 en trámites y regulaciones, 105 en eficiencia laboral, 73 en desarrollo tecnológico y 82 en educación superior y capacitación.

Todos éstos rubros evidencian el grado de precariedad del modelo de desarrollo mexicano. La clave de evaluación del tratado durante los gobiernos de Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto se localiza en la baja colocación de México en el índice nacional de competitividad: lugar 51. Y el peor dato: el total del valor agregado nacional a los productos dentro del Tratado bajó de 59% en 1993 a 37% en 2015.

Para renegociar bien el Tratado, México necesita redefinir antes sus modelos de desarrollo industrial agropecuario y financiero. Si no, los EE.UU. y Canadá nos van a abandonar por subdesarrollados. Política para dummies: La política debería ser compromiso de representar a una parte de la sociedad, no engañarla para ganar el voto y luego olvidarse de las promesas. Solo para sus ojos: Pues Donald Trump avanza en su agenda mexicana y nadie en México ha sido capaz de detenerlo: restricciones a migrantes, muro y renegociación del TCL.

El problema ha sido la incapacidad mexicana para construir una alternativa en las relaciones con los EE.UU. en la era Trump. Algún mensaje oculto debe tener el hecho de que el presidente Peña Nieto haya autorizado que el mecanismo de pasarela de presidenciales haya comenzado en Sinaloa, con el recién electo gobernador priísta Quirino Ordaz. Las guerras sucias PRI contra PAN-PRD van a tener problemas esta semana en la aprobación de tres agendas: el fiscal anticorrupción, el presupuesto de egresos de la federación y la ley de seguridad interior. Como que hay una desconexión entre el PRI en la pelea electoral por el 2018 y la agenda presidencial más allá de las elecciones. Ante la inminencia del candidato presidencial priista, de nueva cuenta han comenzado las versiones de cambios en el gabinete peñista.

Ver nota completa...

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante una vez al mes y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.

Inteligencia comercial antes del TLCAN

Éste sitio web usa cookies con fines publicitarios, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de uso de cookies.