“¡Practica usted la prostitución?” “La practiqué algunos años, Su Señoría. Ahora la ejerzo.” / “¿Venden aquí tarjetas que digan ‘Para mi único y verdadero amor’?” “Sí, sí tenemos.” “¿Me da cinco, por favor?” / Decidí hacer dos dietas, porque con una sola me quedo con hambre. / Para acumular enemigos no hace faltar declarar la guerra; solo necesitas decir lo que piensas. / Ante el juez dice el elefante: “Nos queremos casar, su Señoría”. Y lo interrumpe furiosa la hormiga: “Ningún ‘queremos’. ¡Nos tenemos que casar!”



VOTO NULO

Me escribe, furioso, un partidócrata profesional:



“Ustedes, ilusos, creen que con mandar un correo, poner un twitter o un facebook ya cambiaron a la patria. ¡Ja! Sus votos nulos servirán para lo que aquel yucateco decía: ‘Por mas que busco un papel / para limpiar mis despojos, / tengo abiertos los tres ojos, / y no puedo dar con él.’ Hay 60 millones de personas en el padrón del INE. De esas, la mayoría será, sin duda, los que no votarán. Mas o menos un 65%. Del 35% restante el PRI pretende obtener el 32%, el PAN pretende el 28%, Morena el 12%, PRD el 12%, Verde el 8%, otros 3%, anulados ¿acaso un 5%? ¡Ja! Por eso los políticos ni sudan ni se abochornan. Nadie, nadie, tiene hoy por hoy suficiente calidad moral para invitar a una verdadera campaña de anulación. Porque además, se necesita una cruzada, salir a la calle, convencer, tocar puertas... en todo el país.”



Le respondo:



Y ustedes, ilusos, creen que con poner a Pepito en lugar de Juanito, se resolverán mágicamente los problemas (claro, porque “Pepito es de los míos” o mejor aún, “Pepito soy yo o mi compadre o un amigo que me dará chamba”).



La opción de ustedes la han venido aplicando miles de veces desde hace décadas (a nivel federal, estatal y municipal) y cada vez la situación está peor.



Nuestra opción anulista apenas se comienza a aplicar en serio, y ya ha dado algunos resultados alentadores (algunos aspectos de la última y enésima reforma electoral, por ejemplo), a pesar de que la partidocracia la combate y sabotea lo más que puede.



Esta opción ilusa de ustedes ya la calificó Gómez Morín; “brega de eternidad”, la llamó. ¿A esa brega interminable quieren ustedes mantenernos uncidos, para que sean los pocos de siempre los ordeñadores perpetuos? Mmm, esa oferta no es muy atractiva que digamos.



En efecto, puede que los políticos ni suden ni se abochornen (una de sus características indispensables es el cinismo), pero al menos ya no se burlarán de que les seguimos dando nuestro aval en las urnas a pesar de que nos ven la cara una y otra y otra y otra vez.



Y perdón, pero yo sí tengo la suficiente calidad moral para propulsar el voto nulo y la viabilidad y las enormes ventajas de instalar un sistema de democracia directa, no ya la “democracia representativa” que te encanta (sistema cavernario hoy absolutamente anacrónico, costoso, tardado, contaminante, manipulable). Y millones de ciudadanos conmigo tienen esa misma autoridad moral que tú nos niegas.



Los que no tienen esa autoridad moral son los que han vivido del erario, enchufados a la ubre, y por eso la defienden con tanta vehemencia.



PS) No comento tu alusión coprológica porque la considero indigna de ti, de mí y de un debate supuestamente ideológico y no verdulero (y en todo caso, considero que el voto efectivo sirve para eso mismo: el partido beneficiado se limpia con él).



Sobre este mismo debate comenta José Antonio Crespo: “Insisto en mi argumento. Si el voto nulo sirve de poco (o incluso de nada), el voto partidista sirve para avalar los abusos y privilegios de los partidos, y refrendar la autorización para que sigan en ello tranquilamente. ¿Dónde está la ganancia para los ciudadanos? No la veo por ningún lado.”



CONSIGNA PACIFISTA

Tanks? No thanks! (¿Tanques? ¡No, gracias!)

OOOOOOMMMMMM
Recuerda meditarcuanto puedas, cuando puedas.



Tus comentarios: gfarberb@gmail.com
Mis comentarios: www.telefarber.com.mx/web