En ese sentido, explicó que a lo largo del siglo XX se aprecian tres etapas muy diferenciadas: ’De 1900 a la década de los 60 el calentamiento fue moderado; después su tasa de incremento se multiplicó por tres, y posteriormente disminuyó, justo cuando los 90 estaban por concluir’.
A fin de entender las razones de ello, Estrada Porrúa se involucró en un estudio, publicado en la revista Nature Geoscience, que lo llevó a detectar un pequeño periodo de enfriamiento que duró de los años 40 a los 60, dio a conocer el sitio UNAM Global.
Por ello, el universitario se dio a la tarea de cruzar datos, escudriñar mediciones históricas de gases de efecto invernadero y cotejar qué había pasado a nivel económico por esas fechas.
En el sistema clima siempre hay un retraso entre lo que hace el hombre y la respuesta de la temperatura, por lo que era preciso analizar los acontecimientos previos a dicha baja. Así, el periodo estudiado estuvo marcado por tres acontecimientos relevantes: la Primera y Segunda guerras mundiales, con la Gran Depresión en medio de ambas, indicó el académico de la UNAM.
’Si consideramos la magnitud de cada episodio y el poco espacio entre uno y otro —todos se dieron en tres décadas— entenderemos por qué en este lapso hubo una actividad industrial muy baja que dio pie al mayor decremento de emisiones de gas de efecto invernadero jamás visto’, resaltó.
Ello, sumado a un proceso conocido como forzamiento radiativo —cambio en el calor entrante o saliente de un sistema climático—, generaron este fenómeno inédito, agregó el docente.
Sobre por qué el calentamiento global se disparó a partir de los años 60, el experto destacó que ello se debe al boom económico registrado tras estos conflictos armados, a la recuperación de Europa y a un crecimiento económico que no ha parado desde entonces.
’Sin embargo, a finales del siglo XX hubo de nuevo una pequeña merma en las mediciones, la cual se explica a partir de dos hechos muy interesantes: la entrada en vigor del Protocolo de Montreal en 1989 (pacto para reducir la emisión de gases clorofluorocarbonos usados en aerosoles y en refrigeración) y el replanteamiento de las prácticas agrícolas en Asia —en especial en producción de arroz—, que generaban cantidades ingentes de metano’, acotó.
Al contrastar las oscilaciones de temperatura con los hechos históricos referidos, se aprecia una correspondencia casi perfecta, como la de dos piezas de rompecabezas que embonan, destacó Estrada Porrúa.
Expresó que aunque parte del cambio climático responde a la variabilidad natural, constatar que los eventos socioeconómicos inciden en este ámbito es una corroboración más de que el calentamiento del orbe tiene causas antropogénicas.
Por ello, dijo, es doblemente inquietante que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se empecine en negar lo evidente ’y así ponga a todo el mundo en peligro’.
