"ELECCIONES ARREGLADAS": MENTALIDAD RESIDUAL QUE PERSISTE
Realidad y fantasías periodísticas
𝗦𝗶𝗹𝗼𝗴𝗶𝘀𝗺𝗼𝘀
Por: Antonio Ortigoza Vázquez / @ortigoza2010
Especial de 𝗘𝘅𝗽𝗲𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗨𝗹𝘁𝗿𝗮
𝗟𝗮 𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗽𝗶𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 es propia de la política en todo el mundo, pero al hablar de países, importa el porcentaje poblacional que ❞𝘀𝗲 𝘃𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗳𝗶𝗻𝘁𝗮❞. Entre otras prácticas, llega a suceder que el ambiente político se satura de axiomas tan forzados como falsos.
Producto químicamente 𝗽𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼𝘀 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀, con prensa controlada o poco profesional (fenómeno circular: el control lleva a una y otra cosa), el principio conspirativo es que "lo obvio es falso" y que todo el tiempo hay una trama oculta, pero los perspicaces ’encuestadores’ de "complots" no pueden ser engañados: su nariz ultrasensible huele de inmediato cada "arreglo en lo oscurito", todo trastupije armado en pasillos de luz mortecina. Imposible que les vean la cara.
¿𝗬 𝗗𝗘 𝗤𝗨É 𝗦𝗜𝗥𝗩𝗘 𝗘𝗟 𝗜𝗡𝗘❓
El presidente Andrés Manuel López Obrador odia al INE como institución y aborrece a los consejeros del Instituto, comenzando con el presidente del Consejo General. 𝗟𝗮 𝗿𝗮𝘇ó𝗻 𝗲𝘀 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲: 𝗡𝗼 𝗹𝗼 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮𝗿.
No lo puede controlar, pero sí hace intentos repetidos para desprestigiarlo. Y con eso, pone en duda el trabajo del INE, de organizar elecciones con resultados confiables en lo general.
𝗘𝗻 𝗲𝘀𝗲 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘁𝘂𝗿𝗯𝗶𝗼 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝗣𝗮𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼 𝗡𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹, surgen todo tipo de patrañas. Recientemente, en diversas publicaciones, han surgido versiones algo pantagruélicas de que "ya hay un arreglo" entre el PRI y AMLO: que se "entregará Hidalgo" al tricolor a cambio del voto priista en el Congreso para aprobar la (contra) reforma eléctrica. En algunos casos, se añade Durango "al arreglo" y sin pudor… hasta Oaxaca.
Veamos: Una venta o un trueque solo puede darse entre propietarios de un bien. En este caso, de un resultado electoral seguro por anticipado, con el que se "arregla" una cesión por un servicio, en este caso, un voto congresional.
𝗣𝗲𝗿𝗼... ¿𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗼 𝗠𝗼𝗿𝗲𝗻𝗮 𝘂𝗻 𝘁𝗿𝗶𝘂𝗻𝗳𝗼 𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗲𝗻 𝗛𝗶𝗱𝗮𝗹𝗴𝗼❓ diríase que sí, que las encuestas, con 45 sobre 29 por ciento (Consulta Mitofsky), casi es seguro.
Pero... ¿Cómo se "arreglaría" una derrota de Morena?
El INE tiene el control legal y constitucional de todo el proceso electoral. No depende ni del presidente del Consejo General, ni del Instituto estatal.
Desde 1996, con las fuertes negociaciones en Gobernación, la oposición logró modificar las reglas de tal manera que a nivel mundial, México tiene el sistema electoral más controlado y vigilado del mundo. También el más caro. Como dijo Santiago Creel: "Es el costo de la desconfianza".
𝗘𝗹 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 ❞𝗰𝗮𝗻𝗱𝗮𝗱𝗼𝘀❞ duplicados y triplicados. El catálogo de "delitos electorales" llega, francamente, al surrealismo.
Los recursos de queja suelen llegar a los tribunales regionales y a la Sala Superior, donde siete magistrados votan libremente, y en repetidas ocasiones, contra los intereses del partido en el gobierno, el que sea.
Ciertamente, conviene señalarlo, AMLO, desde por lo menos 2006 a 2018, se dedicó a violar, de forma impune, esos controles.
Puede decirse, paradójicamente, que el INE (antes IFE), optó por hacerse "de la vista gorda" para evitar un conflicto político "innecesario".
Y por eso, en estos precisos momentos, viola todos los días los lineamientos en torno a la propaganda descarada tanto en Palacio Nacional como por Morena en las calles y medios, para "la revocación de mandato".
Visto todo lo anterior, en 𝗲𝗹 𝘀𝘂𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 ❞𝗮𝗿𝗿𝗲𝗴𝗹𝗼❞, 𝗱𝗲 𝗹𝗮 ❞𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗴𝗮 𝗱𝗲 𝗛𝗶𝗱𝗮𝗹𝗴𝗼❞ a cambio del voto priista a favor de la reforma ’bartlista’, surgen ciertas interrogantes.
Uno: ¿Cómo se cambiaría un amplio margen de votos a favor de Morena?
Dos: Suponiendo que se logra lo anterior ¿Cómo podría, digamos, Moreira, conseguir esos 56 votos de diputados priistas en la votación de la referida iniciativa?
Visto el asunto sin anteojeras conspiracionistas, pues... pregúntele a Félix Salgado Macedonio, se quedó sin candidatura y AMLO, poco o nada pudo hacer por su compadre.
(Una cosa es pisotear los límites a la propaganda, taimadamente discutibles, y otra muy diferente, falsificar una elección, al estilo, por ejemplo, de 1940, cuando "El Alazán Tostado" Gonzalo N. Santos tomaba casillas con su terrible ametralladora "Thompson" en ristre).
