¿A qué tigre se refiere AMLO?

La reunión anual de la Asociación de Banqueros de México (ABM) es uno de los eventos más importantes que se desarrolla en el país. Representantes del sector financiero se reúnen para analizar la situación de la economía, así como las perspectivas políticas y sociales del país y su contexto global

En la octogésima primera convención de dicho gremio, celebrada el fin de semana en Acapulco, fuimos invitados los aspirantes a la Presidencia de la República, en vísperas de las elecciones quizá más controvertidas de la historia de México.

En las diversas exposiciones destacaron ideas encontradas entre los ponentes y algunas llamaron la atención por referirse a las necesidades de la modernidad, aunque, otras, por proferir amenazas.

Desde antes de iniciarse los trabajos la lógica decía que la participación del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, se centraría en el enamoramiento a los banqueros, un sector al que, en sus diversas participaciones electorales, no ha logrado persuadir.

Sin embargo, su exposición, aunque llevaba ese propósito, se vio obligada a cambiar tal vez contra su voluntad, porque, irremediablemente, apareció su verdadera personalidad.

Apareció la que está en contra de la construcción del nuevo aeropuerto o de echar abajo los contratos con Pemex. Es claro que estos, entre otros temas, serán de los más polémicos a lo largo del proceso electoral. También es claro que ese debate es parte de la propia democracia, con diferentes posiciones y propuestas de política pública. Aun cuando considero que la posición de AMLO en ambos es absurda, habrá que ganar con argumentos dicha discusión.

Aunque los banqueros anunciaron que trabajarán con quien resulte electo, la estrategia de AMLO de seducirlos falló cuando apareció el verdadero personaje amenazante, con la frase: ’Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy también a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre’.

Tales palabras no dejaron de preocupar, porque si gana legalmente otro aspirante está por verse que el tabasqueño lo acepte y él mismo pueda soltar al tigre.

Por lo que hemos visto últimamente, él pudiera ser el fabricante del tigre que aludió en la Convención y con el que ahora amenaza a los mexicanos. ¿Por eso, a principios de diciembre pasado, manifestó en Quechultenango, Guerrero, que amnistiará a delincuentes? ¿Por eso sus alianzas con el sindicato y la Coordinadora Nacional de maestros?

Pareciera que AMLO construye paulatinamente alianzas que tienen claroscuros y que pueden ser las partes que conforman el tigre que describe. Se puede convertir, pues, en el responsable de las amenazas en contra del país, que el mismo prevé.

Cierto que hay indignación por muchos de los problemas que hoy persisten en México. Por la impunidad, por la corrupción, por la inseguridad, por la desigualdad. Pero lo que AMLO pretende es dibujar a un país inmerso en el caos absoluto, dentro del cual y, para su suerte, existe sólo un hombre capaz de dar solución a todo: él y nadie más. Pero asumiendo una posición totalitaria, en la cual desconoce a quienes no piensan como él y siempre dispuesto a sembrar el miedo. ¿Es el tigre al que se refirió en Acapulco?

Hay problemas, pero México no es el caos. La UNAM acaba de ser reconocida como la institución más destacada de Iberoamérica y una de las mejores del mundo. El INE, a pesar de las dificultades que enfrenta, es una institución confiable.

¿AMLO busca erigirse como la única solución? ¿Mientras desconoce el trabajo colectivo de los mexicanos y mientras arma la figura del tigre con partes de todas sus alianzas y contradicciones? ¿Uno de estos casos es el de Napoleón Gómez Urrutia?

Ahora es importante que detalle su declaración. Decir que echará atrás la Reforma Educativa, al tiempo que dará por su lado a la CNTE, parecieran ser otras partes de su felino. ¿Quiere decir que no cree en la democracia y alimenta motivos de indignación obvias para quienes buscamos la Presidencia por la vía democrática?

Pareciera que AMLO tiene que ganar, si no, se van a levantar las masas, la vorágine va a comenzar. Sigue siendo un discurso peligroso, su intelectual, John Ackerman, escribió apenas el mes pasado que habrá ’chingadazos’ si AMLO no gana las elecciones. Es solamente otra forma de peligro latente para México. ¿La tercera ya no hay ni marchas ni plantones; algo mucho peor? ¿El tigre que está armando ya está listo? Pues, por lo pronto, Andrés Manuel acaba de anticiparlo en sociedad. Debe explicarle a la sociedad, ¿a qué tigre se refiere?