AMLO VS LORET; ENTRE LOS VAIVENES DE LOS PRIVILEGIOS Y LA ETERNA CORRUPCIÓN
• 𝗟𝗮 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗮𝗻𝘂𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗲𝘅 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗧𝗲𝗹𝗲𝘃𝗶𝘀𝗮 en una de las mañaneras del Presidente, es considerada una ilegal filtración de datos personales y, a decir de muchos, un 𝗲𝘅𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿 en contra de un particular, pero también pone el dedo en la llaga en una terrible realidad que agobia a miles de periodistas en el país: los bajos salarios que no corresponden a un oficio de alta peligrosidad donde ya es cosa común el asesinato de comunicadores de a pie en todo el país.
Este desencuentro que ya ha traspasado las fronteras, muestra los privilegios de que siguen gozando contados periodistas y familiares de los políticos en turno.
𝗦𝗶𝗹𝗼𝗴𝗶𝘀𝗺𝗼𝘀
Por: Antonio Ortigoza Vázquez / @ortigoza2010
Especial de 𝗘𝘅𝗽𝗲𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗨𝗹𝘁𝗿𝗮
Al presidente Andrés Manuel López Obrador —a juzgar por su semblante— le pareció muy gracioso, quizá muy agudo, ❞𝘂𝗻 𝗴𝗿𝗮𝗻 𝗴𝗼𝗹𝗽𝗲❞, de difundir en "la mañanera" los supuestos ingresos personales del periodista 𝗖𝗮𝗿𝗹𝗼𝘀 𝗟𝗼𝗿𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗠𝗼𝗹𝗮.
Tal vez al primer mandatario le parece que es un ❞𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲𝗴𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗲𝗷𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝘃𝗼❞ (como se dice en el argot político de USA) 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗹𝗲𝘆 y la Constitución, cuando se trata de golpear públicamente a un personaje que le irrita con su actuación profesional, aunque eso exponga al blanco de las venganzas presidenciales a un inminente peligro a su integridad personal, ya no se diga al golpeteo de las "porras palaciegas".
Al dar a conocer datos —que no aclaró si provienen del SAT directamente u otra fuente oficial— de los ingresos de 𝗟𝗼𝗿𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗠𝗼𝗹𝗮, implícitamente el periodista quedó 𝗲𝘅𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗰𝘂𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 que azota al país, de norte a sur y de este oeste, y que recibe abrazos y apapachos desde la sede del gobierno.
A continuación, una 𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗻𝗰𝘂𝗿𝗿𝗶ó 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲, a reserva de que algunos jurisconsultos agreguen las que consideren necesarias.
- Artículo 𝟭𝟲 Constitucional.
- Artículo 𝟱𝟳 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos.
- Artículo 𝟲𝟵 del Código Fiscal de la Federación.
- Artículo 𝟲 de la Ley de Protección de Datos Personales.
Si acaso las cifras mencionadas por el presidente son exactas ¿De dónde las obtuvo? ¿𝗗𝗲𝗹 𝗦𝗔𝗧❓¿Luego entonces, al pedirlas a la directora de ese órgano gubernamental, le prometió impunidad?
¿A la Consejería Jurídica de la Presidencia?
Difícil conjeturar que pudo ser el 𝗜𝗡𝗔𝗜, toda vez que, de acuerdo con sus deslices —que serían inauditos si no fuesen tan frecuentes— discursivos, ya que precisamente, en la "mañanera" del día anterior al "balconeo" dijo con todo desparpajo: "Ya le pedí los datos al 𝗜𝗡𝗔𝗜, pero no me contesta... y eso, no obstante, el poco trabajo que tienen..."
Mucho se había mencionado, en estos tres años del sexenio, de ❞𝗹𝗮 𝗴𝗿𝗮𝗻 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱❞ de López Obrador para difuminar temas que le molestan y/o le exhiben de cuerpo entero. Para cada golpe tenía siempre un 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 - 𝗮𝘁𝗮𝗾𝘂𝗲 que le permitía "matar" el tema molesto por varias semanas.
Ahora, según evidencias, su capacidad para borrar de la opinión pública cada 𝘁𝗿𝗮𝗽𝗶𝘁𝗼 𝘀𝗮𝗰𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗹 𝘀𝗼𝗹 ha comenzado a menguar, porque el tema de 𝗹𝗮 ❞𝗖𝗮𝘀𝗮 𝗚𝗿𝗶𝘀❞ 𝗱𝗲 𝗛𝗼𝘂𝘀𝘁𝗼𝗻 𝘀𝗶𝗴𝘂𝗲 𝘃𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲, pero sobre todo, a diferencia de otros escándalos familiares (Pío, Martinazo, la tía... etcétera) éste 𝗵𝗮 𝗱𝗮𝗱𝗼, 𝗹𝗶𝘁𝗲𝗿𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗹𝗮 𝘃𝘂𝗲𝗹𝘁𝗮 𝗮𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗱𝗼.
La difusión de los videos provocó tal entripado en el humor presidencial que, de hecho, el viernes siguiente de la publicación, contra su costumbre, optó por un ejercicio para él extraordinariamente difícil: ¡𝗚𝘂𝗮𝗿𝗱ó 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼❗
Pero 48 horas después, el lunes siguiente, comenzó su bombardeo. A mediados de semana reveló su "estrategia" al pedir al aire en la "mañanera" que Loret revelase sus ingresos personales. ¿Qué luz podría aportar eso al asunto de la ❞𝗖𝗮𝘀𝗮 𝗚𝗿𝗶𝘀❞❓ Nada, pero...
Y el viernes 11 nos salió con que ya tenía los datos: ¡𝗟𝗼𝘀 𝗶𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗟𝗼𝗿𝗲𝘁❗
¿Y eso qué? Han dicho en decenas de comentarios televisivos y radiofónicos, pero reproducidos por millones en las redes sociales.
Porque "la magia de prestidigitación verbal" de 𝗔𝗠𝗟𝗢 𝘆𝗮 𝗺𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗴𝗮𝘀𝘁𝗲.
Queda claro, pues, que a Don López le han mojado la pólvora a sus excesos mesiánicos.
Si 𝗟𝗼𝗿𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗠𝗼𝗹𝗮 tiene, supuestamente, ingresos por 𝟯𝟱 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 al año, ya será su obligación demostrar si paga o no sus impuestos y explicar el por qué mientras hay miles de periodistas en el país con sueldos de hambre y que son asesinados a mansalva a diario, hay excepciones de tal magnitud.
Los dueños de los consorcios de la comunicación deben una amplia explicación a la sociedad del país para que se conozca el por qué, 𝗮 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗹𝘂𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗹𝗲 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲𝗻 𝗽𝗮𝗴𝗮𝗿 𝗺𝗶𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 al mes cuando los sueldos de sus reporteros y personal de redacción, difícilmente rebasan los 15 mil pesos mensuales. Y eso los mejor pagados.
𝗧𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗮𝗴𝗼𝗻𝗶𝘀𝗺𝗼 𝘆 𝗲𝗹 𝗴𝗼𝗹𝗽𝗲𝘁𝗲𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲, como el estado de los “privilegios” salariales de 𝗟𝗼𝗿𝗲𝘁, muestran las vergonzantes antípodas de un régimen que sigue sin hacer 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗼 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗼 𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮𝗹, 𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮 𝗽𝗶𝗲.
