Deberá Salinas Pliego pagar 2.6 mil millones que adeuda al SAT - De acuerdo con la titular del SAT, Raquel Buenrostro, en total las empresas de Salinas Pliego deben más de 40 mil millones, los cuales busca evitar pagar a través de diversos juicios - Álvaro Obregón - todotexcoco.com


| Emmanuel Ameth Noticias

Deberá Salinas Pliego pagar 2.6 mil millones que adeuda al SAT


De acuerdo con la titular del SAT, Raquel Buenrostro, en total las empresas de Salinas Pliego deben más de 40 mil millones, los cuales busca evitar pagar a través de diversos juicios

Deberá Salinas Pliego pagar 2.6 mil millones que adeuda al SAT

Enero 20, 2022 04:22 hrs.
Política Nacional › México Ciudad de México
Redacción › Emmanuel Ameth Noticias

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha ordenado que Grupo Elektra, compañía propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, tendrá que pagar un adeudo fiscal de 2 mil 636 millones de pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Con tres votos a favor y dos en contra la Segunda Sala de la Corte emitió una sentencia que confirma dos fallos previos del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que validaron el monto del crédito fiscal que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) impuso a la empresa de Salinas Pliego desde el año 2013.

El adeudo corresponde a un crédito fiscal derivado de deducciones ilegales en el Impuesto sobre la Renta (ISR), aplicadas en la declaración del ejercicio de 2006 por la fusión de dos de sus empresas.

El caso fue presentado en 2015 ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA); pero debido a los amparos que interpuso la defensa legal de la compañía, el caso llegó en 2018 ante la SCJN.

A propuesta de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, el ministro Javier Laynez Potisek y la ministra Yasmín Esquivel Mossa desecharon un recurso de revisión presentado por los abogados de Grupo Elektra, por considerar que no cumplía con los requisitos de interés y trascendencia para revisar el fallo de un tribunal federal, debido a que los argumentos de la empresa quejosa no incluían cuestionamientos a la constitucionalidad de una norma federal.

La votación definitiva de este amparo directo en revisión con expediente 2497/2018 se dio luego de que los abogados de Salinas Pliego promovieran impedimentos de las ministras Margarita Ríos-Farjat y Norma Lucía Piña Hernández para resolver el asunto, en el primer caso por haber sido titular del SAT y en el segundo por haber conocido del juicio de amparo antes de ser ministra.

Debido a estos impedimentos legales, el expediente fue turnado al entonces ministro José Fernando Franco González Salas, pero una vez más Elektra se opuso y promovió su recusación mediante un recurso de reclamación. Debido a que el ministro Franco González Salas pasó a retiro el pasado mes de diciembre, este recurso legal quedó sin materia y fue desechado en la sesión de esta tarde.

Posteriormente, se votó el amparo directo en revisión de Grupo Elektra que la Segunda Sala de la Suprema Corte decidió desechar de forma definitiva, por lo que la empresa de Ricardo Salinas Pliego deberá pagar el adeudo al fisco de 2 mil 636 millones de pesos.

Este es uno de los ocho casos que mantiene el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en contra de Grupo Elektra.

De acuerdo con la titular del SAT, Raquel Buenrostro, en total las empresas de Salinas Pliego deben más de 40 mil millones, los cuales busca evitar pagar a través de diversos juicios.

Tras el fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte, mediante un comunicado Grupo Salinas acusó a la Corte de ’denegarles la justicia’ y de impedir su derecho a una legítima defensa, ya que la Segunda Sala resolvió no analizar sus argumentos por lo que advirtió que ante la ’violación y flagrante del derecho humano al acceso a la justicia, recurrirá a instancias internacionales.

’Por tanto, en pleno apego al Estado de Derecho, recurriremos a las instancias internacionales correspondientes para así defender nuestro legítimo derecho. Contamos con pleno derecho a discrepar con las autoridades y a defendernos de lo que consideramos una violación flagrante de nuestros derechos humanos’, señala el comunicado.Con información de Juan Omar Fierro | PROCESO

Ver más

Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor

Suscríbete

Recibe en tu correo la información más relevante y las noticias más impactantes al momento.

Recibe solo las noticias más impactantes en el momento preciso.


Curso de ingreso UNAM licenciaturas

Garantiza tu ingreso a la UNAM con curso intensivo especializado
cursoceneval.com.mx/unam
Éste sitio web usa cookies con fines publicitarios, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de uso de cookies.