Sarcasmos 297

Me quise fumar un churro y casi me ahogo con la pinche azúcar. / Cuando una mujer te dice: “Haz lo que quieras”, ¡no lo hagas! Quédate quieto, no respondas, no parpadees y hazte el muerto. El momento es peligrosísimo. / Las “coincidencias” son la manera que tiene Dios para permanecer anónimo. / El “bien del pueblo” es la excusa favorita de los tiranos. / Le pregunta el viejito impotente al juez que lo juzga por violación: “¿Con qué objeto haría yo tal cosa, señor juez?”



“VENDAN TODO!”

Tengo algunos amigos que siguen creyendo que de veras estamos en la “recuperación” global que los presstitutes financieros siguen pregonando desde 2009. En fin, allá ellos.



Ahora alguien con una mayor credibilidad que nosotros los catastrofistas, el Royal Bank of Scotland, les lanza la misma advertencia que los agoreros llevamos años repitiendo (y que, curiosamente, esa misma institución lanzó justo antes de la crisis de 2008). Este año será “cataclísmico”, dice. Y recomienda a sus clientes “vender todo” pues los mercados bursátiles caerán al menos 20% y el barril de petróleo puede caer hasta los $16 dólares. Esto desatará una etapa deflacionaria en que la gente deje de consumir y se aferre a su dinero (recuerda que inflación es cuando cada huevo cuesta un peso, y deflación es cuando cada peso cuesta un huevo).



“En un pasillo atestado”, le recuerda ominosamente el RBS a su clientela, “las puertas de salida son angostas.” Y remata con una frase prudente pero contraria a los afanes codiciosos: This is about return of capital, not return on capital (conservación de tu dinero, no rendimiento de tu dinero).



Pero bueno, ¿quién es el Royal Bank of Scotland, comparado con la inefable foca aplaudidora Jim Cramer, que a todas horas le grita exactamente lo contrario en CNBC a su fiel público inflamado de ganas de creer?



BAIL INS

Casualmente, la Eurozona acaba de poner en vigencia la legislación que permite el “rescate” de los bancos con el dinero de sus clientes. Esto es, el robo impune. Depositante: sobre aviso no hay engaño.



CHAPO

Una opinión sobre la conveniencia de extraditar o no al Chapo: “Bajo un punto de vista pragmático, que al Chapo lo mantenga otro. Pero como de todas maneras eso no bajaría ni en 25 centavos el gasto público, mejor que no lo extraditen y se pudra en una cárcel mexicana. Pero como es un oximorón que un preso riquísimo se pudra en una cárcel mexicana, mejor que lo extraditen. Pero si lo extraditan el Estado mexicano confesará que es fallido y entonces mejor que se quede. Pero si se queda podrá fugarse por tercera vez y la autoridad del Estado quedará en ridículo. Para evitar eso habrá que reforzar los penales pero eso será casi imposible porque son un negociazo ilegítimo, y entonces mejor no correr ese riesgo y extraditarlo. Pero hacerlo será un ridículo ante la opinión pública que dirá que Peña es un incompetente y entonces mejor dejarlo. Y si lo dejan habrá que averiguar qué hacer con sus centuplillones de dólares, para lo cual primero habrá que averiguar dónde están y a quién lo hace falta ese dinero. Y si lo extraditan primero habrá que averiguar dónde están los centuplillones y a quién lo hace falta ese dinero. Y lo extraditen o no, tendré que repetir todo lo anterior, lo cual me deprime. Y nada me deprime tanto como no saber qué lado tomar... Snif snif.”



Otra opinión, incrédula: “Hay demasiadas preguntas en torno a su captura. Si ya lo tuvieron en custodia antes, durante años, ¿por qué desde entonces no le desmantelaron el supuesto imperio? Las formas de lavado de dinero a través de los bancos son a veces tan burdas que da risa que la autoridad no las vea o no las quiera ver. Por otro lado existe la posibilidad de que en el universo existan tantos Chapos como Putins dicen que hay.”



OOOOOOMMMMMM
Recuerda meditar cuanto puedas, cuando puedas.



gfarberb@gmail.com